• Русская служба «Голоса Америки»
Согласно новому докладу Института мира США, Россия преуспела в усилении антиамериканских нарративов и нейтрализации оппозиции вторжению России в Украину и планирует наращивать свое информационное присутствие в регионе
Какими могут быть ответные меры со стороны США и их союзников по противодействию российской дезинформации в регионе? Этот вопрос обсуждали в Гудзоновском институте авторы доклада: писатель и журналист, основатель исследовательской компании IBI Consultants Дуглас Фара (Douglas Farah), а также старший аналитик Центра международной безопасности при Университете Франсиско де Виториа Роман Ортис (Román D. Ortiz).
По мнению Дугласа Фара, основной тон кремлевских нарративов в Латинской Америке не столько пророссийский, сколько антиамериканский, ставящий целью пропаганду «многополярного мира», в котором Россия «восстанавливает историческую справедливость», лишая США гегемонии.
«Ключевым авторитетом является Александр Дугин, который придерживается очень руссо-центристского взгляда на мир: Россия была великой державой, пришли НАТО и США и лишили ее государственности, мы должны ее вернуть, – отмечает Фарах. – Он часто бывает в Латинской Америке, свободно говорит на испанском и португальском языках. Основная аудитория - академические и политические аналитики, различные группы, включая фундаменталистов».
Пока в Латинской Америке существует дефицит качественной информации, Кремль будет иметь большое преимущество в распространении своей позиции, уверены эксперты. Основной проблемой в решении этого вопроса, по их мнению, является асимметрия между демократическими и авторитарными государствами в вопросах СМИ: на Западе они не могут регулироваться государством и выступать единым пропагандистским фронтом, как это происходит в России. В этой ситуации западные страны могли бы стимулировать независимую журналистику на местах, чтобы давать возможность журналистам доступно и убедительно объяснять положение
«Мы настолько убеждены в своей правоте в случае с Украиной, что считаем, что никому не нужно это объяснять, - заключает Ортис. – Нам очевидно, что это агрессивная война, но это не так очевидно, например, для аргентинцев. Для аргентинцев война на Фолклендских островах воспринималась как (британская) агрессия, в то время как большая часть международного сообщества считала иначе».
США и Европа могут многое предложить латиноамериканским странам, полагают эксперты. Усиление информационных кампаний, по их мнению, могло бы помочь разъяснить жителям региона позицию США и Европы в вопросе войны в Украине, а также дать понять, «как пострадают интересы латиноамериканских стран, если такое поведение на международной арене станет нормой».